Les abonnés au relai Wimax de Saint Loup Géanges (71) semblent avoir rapidement déchanté sur les possibilités du Wimax. En effet, face à une demande bien plus importante que prévue, il semblerait que l’opérateur Net Bourgogne se soit laissé surprendre, comme l’indique cet email :
Ce sont pas moins de 60 internautes qui sont reliés à l’antenne locale, pas suffisante pour couvrir l’intégralité des demandes d’accès à internet.
L’évolution semble donc prévisible : nouveau secteur sur le pylône pour couvrir de nouvelles zones, augmentation du débit des liaisons sortantes vers internet. Qui a dit que la vie d’opérateur Wimax était un long fleuve tranquille ?!
Source : le journal de Saône et Loire
salut
Là rik je suis un peu bluffé 😉
J’avoue que c’est souvent sur ce blog
c’est votre petit doigt qui a fourni la photo du poteau vu de l’autre face, et copie du courrier électronique ?
Vu que le petit doigt a l’air bien en cheville avec altitude/wibox/luxinet, il pourrait nous dire quel serait le débit “dédié” susceptible d’alimenter un pop de plus de 70 foyers à forfaits 2mbits.
Enfin je constate avec plaisir que lorsque 30 illuminés dont même pas la moitié ne semblent être réellement bourguignons portent plainte contre le wimax ou je ne sais qui exactement, on en a au moins 70 qui souscrivent dans un village de 1500 habitants.
Ce qui démontre à quel point ce service de l’accès à l’internet est une attente et une nécessité.
Non non, mais quelques vérifications, quelques recherches, quelques croisements d’informations, et on tombe rapidement sur ce qu’on cherche, google est une mine pour ça, il n’y a pas que mon p’tit doigt, soumis lui à un devoir de réserve hélas.
bon alors je suis pas un peu bluffé, je suis carrément bluffé 🙂
cela dit j’aurai pu chercher un peu mieux, le site cybercommunes de saint-loup est bien renseigné. On y lit ailleurs :
“Renseignements pris, il s’avère que l’émetteur installé n’est pas celui qui nous avait été promis… Le mât aurait dû être équipé d’un macro émetteur pour 200 abonnés, il a été muni d’un micro émetteur pour 70 abonnés maximum.
Nous avons protesté énergiquement auprès de la région Bourgogne et de son délégataire Net Bourgogne.”
J’espère que nos élus seront tous aussi soucieux de l’argent public investi et du résultat de leurs subventions, car j’ai comme l’impression que net-bourgogne a été surprise à mégoter.
Par contre les lignes de vue de Saint-loup sur Gergy dans l’objectif de désaturer… hummm…
Non je pense que NetBourgogne a démarré avec une estimation, qui s’est du coup avérée fausse, par manque de retours des opérateurs. N’oubliez pas que NB fournit l’infrastructure et gère le réseau, ce sont d’autres entreprises, filiales de NB et d’Altitude qui commercialisent : s’il n’y a pas d’échange sur le volume de clients intéressés, le réseau sera forcément inadapté.
C’est, je pense, ce qui s’est produit en Ile et Vilaine, avec une réaction technique à la clé : l’augmentation du débit de la fibre qui desservait l’intégralité des sites de la région.
Donc patience, la Bourgogne va elle aussi évoluer je pense, mais c’est aussi aux utilisateurs de se réunir et de faire pression s’il le faut pour que les capacités augmentent. N’oublions pas non plus que le Wimax est de la radio, et qu’en tant que tel, techniquement très pointu : un abonné est fixé sur UN site, il ne peut pas se raccorder à un autre site sans que cela n’ait été au préalable techniquement validé.
et c’est quoi le débit de cette fibre ?
Aïe devoir de réserve 😉
Avec du recul, Altitude et consors sont surement les moins critiqués de manière générale, pour ce qui est de l’internet sans fil ou en zone blanche.
Ils ont une histoire ancienne sur cette techno, je pense qu’ils sont à la hauteur, j’espère en tout cas.
Ma patience est par ailleurs depuis longtemps épuisée sur les promesses des différents acteurs pour ce qui concerne les zones blanches ou la BLR, et vous en savez quelque chose.
J’ai longtemps cru au wimax avant de découvrir votre blog puis d’autres sources passionnantes sur le sujet. Vous m’avez ouvert les yeux sur la notion de “ligne de vue”, et donc on voit les choses autrement…
Je me sens concerné à 2 titres : en tant que bourguignon contribuable, et en tant qu’habitant d’une zone encore récemment blanche.
Et Saint-loup c’est des voisins presque, l’émetteur de Gergy est celui qui couvre 100% de mon village. D’ailleurs je me demande où j’habite puisque je dois faire partie des 100% mais ne suis pas éligible au wimax.
Je suis avec attention ce qu’ils font, je sais qu’il y a beaucoup d’argent public en jeu sur ce sujet, et je suis assez attristé à ce jour de constater que nombre de zones blanches qui m’entourent, plus la mienne, ne sont pas desservies par leur service.
Donc voilà j’espère que l’argent investi par notre région répondra bien aux objectifs déclarés par la régio et cette DSP, nous verrons bien. J’ai les documents d’avant-projet en main, on aura peut être un jour un bilan, dans une démarche citoyenne et transparente.
Maintenant comptez pas sur moi pour leur faire des fleurs, ni être critique gratuitement.
S’ils viennent planter un poteau au milieu de Saint-loup, c’est pas par hasard, ici le potentiel existe plus que pour 10 clampins dans un hameau… maintenant vu les millions qui sont affichés, on peut attendre que ce type de dimensionnement soit anticipé avec une certaine largesse, je me l’autorise bien, pouvant pour ma part connecter entre 150 utilisateurs sur mon POP à 200 € 😉
Mais leur réaction est très positive, et leur représentante net-bourgogne m’a l’air très active. Ca bouge, ça avance, c’est bien.
Mince… des fleurs 🙂
Avoir une source à un endroit ne me permet hélas pas pouvoir tout dire, sinon je perds cette source et sa confiance. Les détails trop techniques doivent rester confidentiels car vous savez comme moi que cela peut générer des critiques sévères, surtout de la part de ceux qui n’y connaissent rien et se plaindront d’une mauvaise connexion et d’un débit minable alors qu’un arbre aura poussé devant leur CPE Wimax, accusant forcément le fournisseur, c’est plus simple que de réfléchir 😉
Ce qui me plait pour parler d’Altitude, c’est la façon pro avec laquelle les sites sont gérés, testés, puis validés. C’est aussi cette façon d’augmenter les capacités au fur et à mesure. Certes, cela ne se fait pas avec un simple accès au GUI d’une station de base, l’augmentation d’une fibre gérée par un opérateur extérieur peut demander du temps, hélas, et là Altitude subit, comme ses clients du coup.
Mais cela se fait, ça bouge, et la gestion suit, même si parfois certaines ouvertures prennent du retard ou si le service commercial lance l’éligibilité avec un peu trop d’avance.
Donc je ne dis pas qu’Altitude est parfait, que c’est le top du top, mais ce sont des pros, organisés, dépendants aussi d’autres pros parfois moins organisés (TDF… SFR… les Conseils Régionaux…), et qui dans ce dernier cas subissent souvent les co….ies des autres.
Et puis pour finir, le Wimax est une chaine, qui part de la société qui installe le site (mandatée par Altitude), passe par Altitude qui valide le site, par Wibox et tous les autres FAI grand publics qui vont commercialiser, et par les installateurs qui viennent fixer le CPE Wimax chez Mme Michu en pleine campagne. Si un maillon foire, c’est la chaine qui foire en entier 🙂
“Non je pense que NetBourgogne a démarré avec une estimation, qui s’est du coup avérée fausse, par manque de retours des opérateurs. N’oubliez pas que NB fournit l’infrastructure et gère le réseau, ce sont d’autres entreprises, filiales de NB et d’Altitude qui commercialisent : s’il n’y a pas d’échange sur le volume de clients intéressés, le réseau sera forcément inadapté.”
Sauf que ce sont les opérateurs qui commandent et achetent a altitude les lignes wimax donc ils sont forcement au courant du nombre de client par station.
Dans tous les cas cela a été visiblement sous-estimé.
Pour rentrer dans quelques détails techniques, d’après ce que j’ai appris, un relai Wimax travaille par “secteur”, généralement des antennes qui éclairent sur 120°. Sur chaque secteur, on fixe un nombre maxi de clients. Si le nombre est dépassé, il faut rajouter du matériel ou un relai, sans compter qu’il ne faut pas non plus oublier de dimensionner le FH 11 GHz qui va relier tout ce petit monde au réseau global.
En fait, les antennes n’en sont pas vraiment : il y a une base “indoor” dans un boîtier étanche qui transmet un signal UHF, signal qui est basculé en 3.5 GHz une fois en haut sur la base “outdoor” intégrant l’antenne.
Bonjour rik,
vous parlez d’un convertisseur ?
UHF ? inférieur à 800 MHz ?