Mise à jour : Blogmotion rentre en détail dans l’analyse de la vidéo, le bidonage de SFR devient flagrant. Par ici pour les détails.
Dans le série “les opérateurs nous prennent pour des cons“, voici maintenant venir un argument de SFR en faveur de la 4G : une meilleure résolution d’image, la 4G est en qualité HD, c’est SFR qui le dit et qui vous le prouve dans une vidéo, avec deux images, une floue, une en HD:
Bien entendu, SFR a oublié d’informer Mme Michu qui n’y connait rien, en indiquant que, sur un appareil identique, la 3G+ permet également d’afficher de la HD, un brin plus lentement toutefois, aucune raison donc de basculer dès que possible sur cette 4G hors de prix et réservée aux grandes villes.
De la même façon, pourquoi ne pas augmenter également le volume de données sur les forfaits 3G ? Ce que vous allez faire en 4G serait-il plus gourmand qu’en 3G ? Vous allez surfer deux fois plus ?
Pour rigoler encore un peu, c’est par ici : http://4glive.sfr.fr
Moi aussi j’avais tiqué !
D’ailleurs y’a une vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=inv1iz7lGl8) et y’a des éléments troublants… car pour charger des trucs assez léger, qu’on soit en 4G ou en 3G+ le temps de chargement est le même… hors dans la vidéo ce n’est pas le cas.
D’ailleurs la 3G+ suffit pour tout charger instantannément et avoir un débit suffisant pour afficher de la HD… si la 3G+ était de vraiment bonne qualité… sauf que comme elle est généralement pas bonne (suivant charge du réseau) et bien on tente de nous vendre de la 4G qui saturera elle aussi une fois que le parc aura migré… et on aura du débit 3G+ ? 🙂
[…] De plus cette vidéo n'est pas disponible en 1080P, ce qui mettrait encore plus en avant cette erreur. Est-ce volontaire ? D'un côté la marque essaie d'attirer les jeunes, mais de l'autre elle oublie que les jeunes ils ne faut pas les prendre pour des buses (et je ne suis pas le seul à le penser). […]