Je ne sais pas si vous êtes arrivés à la même constatation, mais on parle partout de super débits, de services tous plus gourmands les uns que les autres, de 3G, de 4G, et bientôt de 5G si on s’écoutait. Seulement voilà, pour offrir des tuyaux large bande aux utilisateurs mobiles, il faudra bien penser un jour ou l’autre à dimensionner tous les tuyaux EN AMONT !!
Il ne s’agit pas d’implanter un superbe pylône LTE en plein centre de la Creuse, encore faut-il lui offrir une sortie décente, haut débit elle aussi, capable de gérer les multiples connexions à 100 MBps qu’offre en théorie cette nouvelle génération…
J’imagine donc le grand chantier que va devoir devenir notre beau pays, avec des engins de travaux publiques ici et là, des tranchés à ciel ouvert pour apporter la Sainte Fibre aux différents relais 🙂 Non sérieusement, vous y croyez ? Autant, en zone urbaine, oui, pourquoi pas puisque tout passe en sous-terrain dans les égouts ou les conduits spécialisés, mais en pleine cambrousse, dans le poumon vert de notre nation ?! Allons, un peu de sérieux, je ne vois aucun opérateur financer une fibre jusqu’au superbe lac de Vassivière.
Un blog américain s’interrogeait récemment sur les possibilités de haut débit sur un immense territoire, tel celui des USA. La solution toute trouvée provenait d’une constellation de satellites reliant les principaux relais entre eux, et même fournissant un accès direct à une nouvelle génération de smartphones équipés LTE/3G et satellite.
Après tout, cela existe, c’est par exemple ce que propose LightSquared dans son offre de gros, mélangeant LTE et satellite, offre reprise commercialement par SkyTerra.
Le choix du satellite a d’ailleurs déjà fait son chemin chez les constructeurs de réseaux, chez Cisco par exemple avec la solution IP VSAT, une carte optionnelle qui permet de se relier à un satellite sur ses modèles 2800 et 3800 :
Plus de détails sur les possibilités du module Cisco par ici.
Après tout, Cisco a été le premier à lancer un point d’accès sur orbite, testant ainsi les énormes possibilités de couverture d’une telle solution (communiqué de presse).
Alors, le satellite, la solution de l’avenir ? A voir, à condition toutefois que les débits soient vraiment élevés et sans limitation de bande passante comme les solutions grand public actuellement disponibles. J’ai en tout cas hâte de pouvoir surfer à 100 MBps en pleine campagne, cela changera de la 3G à 2 Mbps offerte pas Orange, ou celle à 512 K de Bouygues Télécom 🙁
Le problème du satellite, même en orbite basse, c’est pas le débit c’est la latence.
Sinon, en ce qui concerne la desserte en fibre optique, c’est moins catastrophique que tu le pense:
* Il ya des fibres disponible sous la plupart des voies ferrées (surtout les récentes et/ou refaites), les poteaux électrique (notamment TOUT ceux qui ont été refait à la suite d’une tempête…), le long des autoroutes.
Ces fibres, posés en surnombre (parceque c’est à peine plus cher de poser 72 fibres que 6), les exploitants commencent a s’apercevoir que, dans ces temps de marasme économique, elles constituent une ressource très importante, et sont de plus en enclin à les louer (d’autant qu’ils peuvent demander des subventions publiques si ils le font)
Ensuite, pour une desserte plus capillaire il est possible de faire de l’aérien, tout simplement ! C’est fait dans la zone nord-est de Marseille, par exemple, du coté de Bras. Et là la pose est très largement moins cher, d’un facteur 20 minimum.
C’est certes plus fragile, de toute façon dès qu’une route est refaite il faut y poser des fourreaux, mais c’est une solution qui est valable, et très utilisé partout ailleurs en Europe.
On est les seuls a être frileux sur le sujet parce que notre cher France Télécom a décrété qu’il ne fait pas d’aérien, point(*). Du coup le moindre Km de fibre coute des millions, en argent public…
(*) La fibre a Bras ci-dessus n’appartient pas à France Télécom