Un article fort intéressant à lire ce matin sur les propositions hallucinantes et dépassées de notre Ministre de la Culture : c’est par ici !
Il est amusant de noter à quel point une telle personne arrive à uniformiser une levée de boucliers de tous bords. Il y a peut-être des questions à se poser Mme Albanel, on ne peut continuer sur la liste blanches de hotspots je pense, il doit y avoir mieux à faire… avec un peu plus de compétence toutefois 😉
Vous parcourez les forums internet ? Moi aussi, cela m’arrive même régulièrement de lire les informations, et de voir les réactions des lecteurs aussi.
Et là, c’est régulier, récurent même, une faute revient régulièrement : conneCTion !
Pour mémoire, et nous l’avons déjà évoqué ici, conneCTion est le mot A N G L A I S du mot français conneXion.
Je sais qu’il est de coutume de ne pas remarquer l’orthographe souvent désastreuse, voir « SMSée » sur internet, mais bon, parfois il est utile de ne pas non plus trop dériver vers l’anglais, et de conserver un minimum de bases de notre culture française 😉
La Fédération France Wireless, association connue et reconnue en France, s’insurge contre les propositions de Christine Albanel en ces termes :
« Albertville, le 19 février 2009. La Fédération France Wireless regroupant des acteurs associatifs et professionnels du Wi-Fi en France et dans les DOM-TOM tient à montrer son opposition à la proposition du ministre de la culture Christine Albanel sur l’utilisation d’une liste blanche de sites pour les bornes d’accès Wi-Fi publiques.
La Fédération France Wireless s’interroge sur la neutralité d’une telle liste qui favoriserait l’accès à certains sites au détriment d’autres, tous ayant des contenus non répréhensibles, créant ainsi un internet filtré par l’État.
Dans un pays actuellement en difficulté économique, le développement de nouvelles entreprises serait amputé de visibilité sur la toile par cette mesure. Internet étant un monde vivant en temps réel, il sera impossible de gérer en temps réel une telle liste privant ainsi les internautes d’un accès à l’information. Le fait d’imposer une telle liste porte atteinte à la liberté individuelle sur le choix de la consultation d’un site en particulier.
La Fédération France Wireless constate que la méthode utilisée se base sur un moyen d’accéder ou de ne pas accéder à une donnée, mais ne traite pas le problème plus complexe de son contenu. La démarche inverse, c’est à dire, le maintien d’une liste noire aurait été plus judicieux.
Avec actuellement plus de 153 millions de domaines actifs dans le monde, la Fédération France Wireless se demande quels seront les moyens mis en oeuvre pour maintenir une telle liste, si cette dernière est mise en place.
La Fédération France Wireless déplore le manque de débat préalable avec les acteurs de l’internet français.
A propos de la Fédération France Wireless
La Fédération France Wireless est une structure associative créée en 2003 à but non lucratif ayant pour objet le développement d’un vaste réseau publique et gratuit à haut débit. Ce réseau a pour caractéristique d’utiliser les technologies sans fil conformes aux normes IEEE 802.11b, a et g qui permettent des vitesses de transfert de 11 Mbps à 54 Mbps sur les bandes de fréquences de 2,4 GHz et 5 GHz. Ce MAN (Metropolitan Area Network) réseau permettra le partage et le transfert de tout fichier numérique en haute qualité à des débits élevés : films, musique, visioconférence, concerts, etc… et le partage de connexion internet, au bon vouloir des participants. Nous ne sommes en aucun cas fournisseur d’accès internet. Notre philosophie s’inspire de celle du logiciel libre, la volonté de gratuité, de partage et d’échange pour le plus grand nombre. Ce développement est réalisé grâce à nos propres moyens humains et matériels. Nous acceptons les donations, nous voulons rester autonomes, libres, et indépendants.
Contact presse : bureau_AT_wireless-fr_DOT_org +33(0)811950554
Site web encore non filtré : http://www.wireless-fr.org/ »
Source : Fédération France Wireless
Ce nouveau module destiné à la gestion des accès wifi propose une interface totalement sécuritaire. Oui vous avez bien lu, pas sécurisée, mais sécuritaire, c’est à dire totalement axée vers un maximum de filtrage, vers un maximum de suspiscion, vers un maximum de doutes quant aux utilisateurs potentiels de votre accès WiFi.
Soyons sérieux deux secondes : exception faite des régimes dictatoriaux, avons-nous jamais sur sur Terre une telle ineptie ? Aucun filtrage sur les hotstpots payants, mais une liste blanche pour les accès gratuits… Parlons plus directement : Mme Albanel étant allée au bout de ses réflexions (lol), on en déduit qu’elle cherche à tuer toute initiative individuelle et sans contrepartie financière. Vous cherchez à OFFRIR, que ce mot est beau et rare, un accès à vos visiteurs, à vos voisins ? Non, interdit, oubliez, car vous ne pourrez pas les contrôler !!
C’est là aussi une pensée dangereuse car, chère, très chère Mme Albanel, vous allez tuer du même coup toute une industrie qui se développe autour du WiFi, palliant aux absences de couverture ADSL, offrant un service nomade à une clientèle mobile, etc. Les exemples d’applications sont nombreux, mais une fois encore, comme souvent en France, vous avez oubliez une chose : FAIRE CONFIANCE AUX CITOYENS, ceux là même à qui vous devez, fort heureusement indirectement, votre emploi, ceux là même qui ont fait confiance en des promesses et sont en train de le payer cher, très cher même pour certains.
Mme Albanel, le WiFi et internet ne sont pas un regroupement de terroristes, de pédophiles en puissance, de nazillons cachés ou de je ne sais encore quelle horreur de l’humanité. Nicolas 1er, ancien ministre de l’intérieur, a exigé que les connexions soient enregistrées : nous pouvons donc garder trace de qui fait quoi, où, uand, comment. Que vous faut-il donc de plus ? Une mise en quarantaine après chaque connexion pour laisser le temps aux services de l’intérieur de vérifier où vous êtes allés ?! Un flicage derrière chaque utilisateur ? Ah non, ils sont tous partis dans les DOM TOM, pas de bol 🙂
Très chère Madame Albanel, la loi que vous nous préparez vous donnera une image simple dans l’histoire : après Big Brother de G.Orwell, vous resterez dans les mémoires comme BIG SISTER, un film de N. Sarko, une mauvaise série Z sans aucune envergure dans laquelle aucune réflexion préalable, aucune concertation ne semblait apparaitre. Vous allez tuer dans l’œuf une industrie WiFi naissante, industrie dont nous, chez Infracom, faisons également partie ! Mme Albanel, il peut être temps de laisser votre place au Ministère, ou de retrouver une certaine crédibilité en vous entourrant de conseillers qui maitrisent le sujet, des professionnels, des utilisateurs d’internet par exemple.
Et pour finir, ne vous leurrez pas, ne vous laissez pas abuser par de la poudre aux yeux : les pédophiles, les terroristes, et les autres groupes que vous sembler cibler ont d’autres moyens pour contourner vos lois, pour outre-passer vos législations fantoches. Il serait temps d’intégrer le monde numérique une bonne fois pour toute dans nos culture moderne et de renoncer à l’inquisition et aux lois de l’époque de Gutenberg 😉
Moi, simple citoyen, je n’oublierai pas en tout cas ce que nous subissons, je n’oublierai pas quand j’aurai un bulletin de vote entre les mains… Pour le moment je subis, mais je me souviendrai le moment venu et je sanctionnerai démocratiquement ceux que je juge inutiles ou inaptes à diriger ce pays, incapables d’offrir un avenir à un métier ou à une technologie porteuse.
Pour en lire plus sur le sujet :
Si, comme moi, les commentaires en boucle des journalistes français vous lassent, peut-être avez-vous basculé sur CNN pour regarder la cérémonie d’investiture du président Américain.
Et sur certains reportages, la mention » Live via Broadband » apparaît… « en direct, à haut débit ». Alors, Wimax ? WiFi ? Satellite en flux de données ?
Quelques pistes possibles :
Il n’en reste pas moins que la retransmission effectuée par internet sur le site de CNN affiche environ 2 mn de retard par rapport aux images montrées sur nos chaines nationales : peur d’un attentant et volonté de contrôler ? filtrage plus facile ? censure au besoin ? Bizarre…..
Quel ne fût pas mon étonnement de surfer sur le site d’un fournisseur d’accès Wimax et de chercher, en vain, un débit PRÉCIS : rien, nada, nichts !!!
La seule mention est « haut débit wimax », me voici bien avancé du coup. Pas d’offre à xx Mbps, pas deux abonnements possibles, juste une mention de haut débit, plutôt vague faut-il bien le constater…
Je cherche alors à aller sur la page FAQ : réservée aux abonnés du fournisseur… aie, on bloque encore et toujours 🙁
Mais bon sang, c’est bien sur : les conditions générales de vente !! Eh bien non, on y trouve une mention laconique : « Le Service d’Accès Internet WiMAX offre un débit maximum en émission et en réception pouvant varier en fonction de la région éligible au WIMAX. » Chouette, mais le consommateur ne sait là toujours pas à quoi s’attendre, je regrette !!
Impensable ? Je délire ? C’est par ici…
Dis Monsieur et Madame Nordnet, s’il te plaît, un peu plus de détails, au moins un minimum garanti et un maximum atteignable, ce serait une bonne base pour motiver vos futurs clients et les convaincre de souscrire à votre service Wimax qui, je n’en doute pas une seule seconde, doit être excellent 😉 Après tout, ils le font bien aux USA, alors pourquoi pas dans notre beau pays, hein ?!
Si nous restons sur notre faim en France, il n’en va pas de même dans certaines villes des Etats Unis. Nous allons vous présenter ici une synthèse des matériels utilisés par un fournisseur américain, Xohm : modem ethernet, carte pcmcia, et module USB.
Modem ethernet
Version pour portable
Version USB
Ces trois matériels vous permettent de vous connecter en WiMax à la maison, ou de façon totalement nomade. Les villes couvertes sont pour le moment limitées à Dallas, Fort Worth, Boston, Providence et Philadelphia.
Pour être encore plus nomade, Xohm propose également le Nokia N810, incluant WiFi et Wimax dans un ordinateur miniaturisé à l’extrême:
Chaque compte ouvert bénéficie d’une page personnelle, d’un calendrier & d’un chat Google, d’un espace de stockage de 5 Go, d’une version de McAfeee pour un PC.
Selon les fournisseurs, les débits varient de 3 Mbps à plus de 6 Mbps pour environ $43 par mois, soit un peu plus de 30€/mois. Nous sommes éloignés des poussifs 2 Mbps résidentiels offerts par nos FAI Wimax nationaux, très loin. Alors à quand une véritable couverture en France ? A quand de réels débits, et surtout des débits soutenus par une connexion en amont digne de ce nom, c’est à dire permettant à TOUS les abonnés d’avoir une véritable bande passante, et pas un ersatz de haut débit ?
L’avenir nous le dira… peut-être…. 😉
Wimax, la norme super-méga-haut débit, la solution à l’absence de l’ADSL, c’était du moins ce qu’on nous promettait à qui voulait bien gober ces informations sentationnelles à la sauce journalistique.
Qu’en est-il vraiment ? Si j’en juge les différents forums, c’est peu fiable, nombreux se plaignent de tel ou tel fournisseur d’accès, beaucoup ne sont pas éligibles, d’autres attendent encore le débit promis. Bref, c’est loin d’être l’ADSL radio qu’on nous faisait miroiter à grand coups d’annonces dans la presse, les blogs, et les différentes revues !
Seuls 526 sites ont été mis en service, sur les 3564 prévus, c’est la conclusion d’une récente analyse par le gendarme des communications, l’ARCEP.
Et Infracom là dedans ? Oh nous avons bien des antennes Wimax au catalogue, nous en avons vendu pas mal, réalisé bon nombre de liaisons coaxiales pour des installations Wimax, mais je me demande où donc tout ce matériel performant a pu passer. Vous avez vu des routeurs Wimax grand public ? Un Linksys Wimax a bas prix ? Un Dlink Wimax ?! Tout ceci reste le jouet de quelques puissants qui semblent vouloir couvrir tout le territoire en super-méga-haut débit, et qui ont pourtant beaucoup de mal à dépasser 4 Mbps en descente et avec le vent dans le dos 😉
Oui nous avons des retours de nos clients, dont beaucoup d’installateurs professionnels : le Wimax n’est pas LA solution haut débit escomptée, déjà de par sa couverture très faible, le manque de sites, et visiblement une certaine congestion des tuyaux destinés à alimenter les accès Wimax vers internet.
Tout ceci laisse fortement penser à une jolie bulle de fumée, à de l’argent dépensé n’importe comment ou pas dépensé du tout.
Quid d’une solution fibre partout, même en campagne ? Pourquoi ne pas remplacer au fur et à mesure les liaisons cuivrées par de la fibre ? Il existe des fournisseurs de fibres adaptées à cet usage aérien pourtant, à bas prix qui plus est ! Alors pourquoi sans cesse réparer les cuivres usés et oxydés de nos campagnes, pourquoi ne pas passer progressivement vers une solution d’avenir permettant d’offrir un accès internet partout, même au fin fond de la campagne ?
En attendant, vous vous devrez vous contenter de vos propre liaisons WiFi pour aller récupérer l’ADSL à 4 ou 5 km de chez vous, là où la civilisation technologique s’est arrêtée…
C’est la grande mode depuis quelques mois, voir quelques années : se battre contre l’invisible, j’ai cité le rayonnement électromagnétique !
Il est partout, utilisé par vos téléphones portables, les accès WiFi, la télévision terrestre, les satellites, la radio, les fours à micro-ondes, etc. J’ai peur qu’en 2008 on ne puisse vraiment y échapper, hélas, ou parfois même heureusement.
Donc ce rayonnement fait peur, on fait fermer des accès WiFi à la BNF (Paris), on se méfie des cellules GSM ici et là, tout est bon pour alimenter la psychose ! Pensez donc, les journaleux ne demandent que ça, avec des tests effectués par des « professionnels », le mot est lâché…, mis en images pour assurer un maximum d’audience dans les journaux à sensation de notre bon Jean-Pierre Pernaut, le roi des ragots franco-français et du bien penser national.
Oui, en effet, le WiFi, mal utilisé, peut faire plus de mal que de bien ! Déjà, rappellez vous de la découverte du four à micro-ondes, fonctionnant pour mémoire sur la bande 2.4 GHz… un scientifique travaillant sur un radar de l’armée américaine chez Raeython avait un jour laissé une barre de chocolat juste à côté de la puissante source d’émission. Surprise, à son retour la barre était fondue !
Le principe est du coup fort simple : le 2.4 GHz entre en résonance avec les molécules d’eau, il les secoue, les agite fortement, à un point tel que cette agitation va générer de la chaleur, et donc réchauffer tout ce qui contient de l’eau à proximité immédiate de la source 2.4 GHz. C’est aussi pour cela qu’une liaison 2.4 GHz ne doit pas traverser d’obstacles à forte concentration en eau, sous peine de voir le faisceau absorbé. Non, ne posez pas votre sandwich sur les antennes de votre Crétin-box, ça ne sert à rien, la puissance est trop faible pour avoir un quelconque effet, même durant des heures 🙂
Retour donc à notre four à micro-ondes… que se passe-t-il s’il fuit ? Quelle dose de 2.4 GHz à forte puissance peut s’échaper d’une machine déffectueuse et ainsi, années après années, influer sur votre physiologie ? Ne serait-ce pas plus dangereux pour la population que nos box ou nos accès WiFi ? Nous sommes en théorie plus nombreux en France à posséder ce genre de four ultra-rapide, comparé aux nombres de box ADSL WiFi…
Alors que faire ? Tout fermer ? Cuire au four à bois ? N’allons pas jusque là, car, pour mémoire, le train, à l’époque, faisait tourner le lait des vaches et les rendait malades……. N’abusons pas de la crédulité humaine et arrêtons déjà de regarder les c….ies du journal de 13 h sur la chaine primaire, mais rétablissons quelques connexions sur nos neurones pour arriver à nous faire NOTRE opinion, un mélange de réflexions issues de sources différentes.
Quelques suggestions en vrac :
Je pense que vous trouverez aisément d’autres arguments basés sur le bon sens. Il ne faut pas avoir peur de tout, mais il faut par contre gérer correctement les installations, gérer les puissances, les gains, et faire preuve d’intelligence, de discernement, et ne pas se laisser avoir par des lobbyistes psychotiques qui arriveraient à voir la fin du monde dans une prise de courant 😉
Le génie marketing a tout de même du bon : faire croire aux clients potentiels d’une marque que le Mimo, ou 802.11n, va vous permettre de couvrir une zone tout en ayant des débits bien au delà d’un banal câble ethernet.
Remettons les choses à leur place :
Le Mimo est terriblement efficace pour relier une Freebox à son boîtier vidéo, mais pour couvrir une zone et espérer avoir des débits hyper-méga-ultra-top, ne rêvez pas, laissez le marketing des marques rêver pour vous 😉
L’espoir de cette norme réside dans le mélange des bandes 2.4 et 5.8 GHz, mais bien peu de produits sont capables de le faire pour le moment, ou à quel prix…, et n’oubliez pas qu’il faudra avoir des antennes adaptées si vous souhaitez vraiment en tirer le maximum, là aussi, à quel prix… 3 antennes, 3 cordons de liaison, des cartes ethernet gigabit, etc…