FSD : le mauvais choix de Tesla ?

Si vous appréciez les voitures électriques et attendez avec une certaine impatience la conduite totalement autonome ou supervisée, sachez tout de même raison garder, sous peine de vous classer illico-presto parmi les fanboys de St Musk, le génie facho visionnaire que nous connaissons tous et sa multitude d’influ-suceurs sur Twitter chargés de propager la sainte parole du grand gourou 😉

Selon St Musk, une voiture avec de simples caméras offre un choix largement supérieur aux concurrents ayant décidé d’utiliser les LIDARs, ces petits radars un brin plus coûteux, capables toutefois de visualiser l’environnement sur plusieurs centaines de mètres.

A contrario, la bête caméra sera rapidement stoppée en cas de pluie forte, de luminosité mal dirigée ou mal traitée, de brume ! Imaginez donc un avion se poser avec le seul regard, sans utiliser les autres aides de radionavigation, les capteurs de sol, le radar d’approche : personne ne voudrait monter dedans, personne n’irait construire une telle stupidité, et pourtant, dans le monde merveilleux des voitures, St Musk nous dit tout le contraire.

Qu’il ait raison ou pas, peu importe, mais il reste un autre problème : faire payer 8000 € pour une option qui devrait un jour peut-être arriver en Europe, dès que nos instances frileuses auront décidé de sauter le pas pour une conduite autonome. Et là, une telle somme face à des concurrents chinois, Xpeng en tête, ne passera pas :

Image

Chez Xpeng, leur conduite XPILOT est déjà intégrée aux véhicules, ce n’est pas une option juteuse, c’est déjà dedans, prêt à fonctionner une fois les lois européennes modifiées !

De ce fait, qui ira payer chez T€$la le prix fort ? QUI ? Déjà que l’image de la marque, oh combien géniale et fabuleuse, a été fortement écornée par les débilités politiciennes de St Musk, que restera-t-il alors comme attrait face aux concurrents chinois, équipés de Lidar et de vision par caméras ? Oui car les chinois eux arrivent à fonctionner avec les 2 systèmes, ils arrivent à décider lequel des 2 fonctionne, ils arrivent à tout gérer, et c’est bien là le drame pour St Musk qui tient encore des propos à côté de la plaque.

Lisez l’article très détaillé sur ce blog, il vous donnera sans doute une idée plus précises des tenants et aboutissants, des mensonges et délires du grand gourou.

 

 

Publications similaires

  • Un convertisseur Wimax

    Ce billet va surtout intéresser les installateurs de matériels Wimax, ceux là même qui, perchés sur un toit, vont devoir pointer le CPE du client de façon à obtenir la meilleure réception possible. Les installateurs utilisent généralement des analyseurs de spectre qui ne montent pas jusqu’aux 3.5 – 3.6 GHz de la bande Wimax française. Pour y remédier, nous allons prochainement proposer un convertisseur avec une entrée se situant de 3.4 à 3.6 GHz et une sortie de 400 à…

  • Boulin boulet ?

    La contestation anti-Wimax s’organise à Boulin, commune des Hautes-Pyrénées. Surprise, c’est encore Ladepeche.fr qui s’en fait l’écho, un site décidément spécialisé dans la fronde anti-ondes sur le sud et sud-ouest de notre beau pays 🙂 J’apprécie particulièrement un passage : « Et M. Touaibi de s’étonner que « pour 1 pylône wimax, il y a 50 pylônes de téléphonie mobile qui ne sont pas attaqués. Je me demande à qui profite cette contestation ? » » Source : Ladepeche.fr

  • AirSelect : une fonctionnalité d’AirOS anti-perturbations

    La fonctionnalité existe depuis déjà quelque mois, mais l’avez-vous déjà testée : AirSelect ! Il s’agit d’un paramètre à valider sur le point d’accès d’une liaison point à point, permettant de basculer d’une fréquence à une autre TRES rapidement. Dans notre exemple, nous avons activé tous les canaux 5 GHz et un saut de fréquence toutes les 3000 ms. Une petite vidéo pour illustrer AirSelect :

  • Altitude rachète Luxinet

    Le Wimax semble se concentrer dans très peu de mains désormais, puisque Altitude Telecom serait sur le point de racheter Luxinet, un petit opérateur officiant dans le Rhône, c’est du moins ce qui est annoncé par Itespresso.fr. Est-ce une bonne chose pour la concurrence et le consommateur de voir ainsi le Wimax tomber dans l’escarcelle d’un ou deux groupes puissants ? J’émets quelques réserves sur le sujet..

  • Wifipak : exemple d’installation

    Voici des photos transmises par un installateur de Wifipak que nous vous avons déjà présenté sur ce billet : Une installation très soignée, protégée par onduleur comme vous pouvez le voir, avec des câbles ethernet clairement identifiés, bref du bon boulot. Vous l’aurez compris via les photos, le hotspot Wifipak gère ici plusieurs bornes WiFi Unifi.  

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.