Pas d’avenir en Wimax
Cela conforte hélas ce que nous pensons depuis un moment : pas d’avenir en France pour le Wimax, c’est ce qu’à récemment expliqué Maxime Lombardini, directeur général d’Iliad (Free) :
« Pour le Wimax, Free estime que cette technologie n’a pas d’avenir car il n’y a pas d’écosystème sur la bande de fréquence retenue en France. Free, qui a une licence Wimax, a commandé du matériel qui n’a jamais été livré, il n’y en a pas sur le marché et il n’y a pas de normalisation du matériel. Free pourrait rendre sa licence mais la garde car elle pourrait servir à autre chose. »
Triste constat d’échec donc, mais avons-nous seulement essayé ? Avons-nous seulement cherché à développer un modèle économique autour de ce Wimax tant décrié ? NON !
Dans l’esprit franco-français, le Wimax était LA solution aux problèmes des zones blanches. Or, les opérateurs se sont rapidement aperçus que l’aspect radio pouvait poser de multiples problèmes : un arbre ? une colline ? Adieu Wimax ! On ne fait hélas pas de miracles avec les lois de la physique, même à grand coup de millions d’Euros.
Pourquoi ne pas alors avoir rentabilisé le Wimax en ville déjà ? Une couverture sans fil de toute une ville, sans coupures, avec des débits acceptables, n’était-ce pas là une solution pour « nomadiser » des tas de services : municipaux, police, ambulances, etc. N’était-ce pas le bon moment pour offrir des solutions s’affranchissant des pseudo 3G limitées ? Hélas non, aucun modèle économique ne semble avoir vue le jour dans ce sens, le Wimax mobile n’étant pas autorisé en France !!
Alors si même Free, trublion des offres internet, ne se décide pas à se lancer en Wimax, que peut-on espérer des plus petits, ceux qui « louent » leurs licences à d’autres par exemple ?! Pas grand chose, pas tant que le mot « mobilité » ne sera pas officiellement intégré, pas tant que le Wimax ne sera qu’une liaison ADSL déportée, au prix fort et au débit faible.
Pauvre France….
Ca viens aussi du fait que *tous le monde* voit le Wimax en tant que « 1 point d’accès, X clients », parceque les constructeurs aimeraient bien reproduire le schéma 3G: Un point d’accès très cher, du matériel client très peu couteux.
Mais que je sache, une carte Wimax Intel coute $50.
( http://www.wimax-fr.com/Solution-Intel-WI-FIWiMAX-pour-50/ )
Or, ces cartes-là peuvent communiquer avec un point d’accès, non seulement en réception mais aussi en émission , non ?
Dès lors, qu’est-ce qui empêche un usage en mode « ad-hoc », hormis les couches protocoles ?
Ces cartes sont supportées par linux, il faudrait voir quels sont leurs possibilités en ce domaine.
On aurais alors, plutôt qu’un service « 4G » payant a l’accès, modèle plébiscité par les opérateurs, un modèle plutôt comme le wifi, non ? En se passant d’opérateurs (au moins dans un premier temps).
Certes, réglementairement ce n’est pas bon.
Mais si on attend passivement LA bonne réglementation, on risque d’attendre longtemps.
La politique de la mise devant le fait accompli, parfois, ca a du bon !
(Bien sur, il ne faut pas être stupide, et venir parasiter à dessein d’autres signaux voisins)
je suis d’accord, mais, exception faite de la partie légale de la chose (Wimax = licence !), installer du 3.5 GHz et configurer tout cela, même en ad-hoc, ne me semble hélas pas des plus simple pour l’individu lambda, le matériel étant un brin plus pointu que sur le désormais classique 2.4 GHz.
Ceci dit, je serais amusé de tester une carte Wimax sur une plateforme munie de plusieurs mini-PCI (Ubiquiti ou Mikrotik par ex.), juste pour avoir une idée de la faisabilité d’un point d’accès Wimax/WiFi… 😉 Reste à savoir où se procurer ces cartes sans devoir en commander 10 000 et sans devoir fournir une licence d’opérateur…
http://www.amazon.com/gp/product/B00339DU8O/sr=1-1/qid=1263477346/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1263477346&sr=1-1&seller=
mais c’est en PCI-Express. Je n’ai jamais trouvé encore de carte telle que les mikrotik ou RouterStation en PCI-E…
Reste l’intégration dans les PC portables.
Cette carte est Bi-standard Wifi./Wimax , et Intel entretiens le flou artistique quant aux performances exactes de la partie Wimax, donc ca cache peu-être un lièvre…
D’autre part, après avoir regardé le driver linux:
* Si le chip est supporte (i2400m), il ne l’est qu’en SDIO & USB, cartes qu’on ne trouve pas. Le PCI-E lui n’est pas supporté.
* Le driver est open-source mais utilise un firmware fermé + un démon, fermé aussi.
Et Pour cause: Le driver n’est quasiment constitué que de fonctions de management de bus & interface avec linux, aucun traitement n’est fait (les données sont juste passée depuis/vers le démon).
Autrement dis, toute la partie « gestion de connexion », scan des réseaux, … et faite dans un démon qui dois tourner sur la plateforme.
Autrement dis, en terme d’open-source, quand on est connecté on peux échanger ce qu’on veux, par contre on ne sait pas comment établir la connexion, et plus généralement contrôler la mise en place du réseau sans fil.
La « stack wimax » mise en place dans le kernel permet juste d’organiser cette communication, pas de définir les messages à envoyer/recevoir.
Ils disent ca:
« An upcoming release will have the binary supplicant gone, »
Mais j’y crois pas trop : Ca c’est jamais produit avec leurs cartes précédentes.
http://linuxwimax.org/
Au final, le manque de matériel fait que (même aux US) il y a assez peu d’activité intéressante autour du WiMax & Linux.
J’ai aussi cherché sur ebay : je passe le mélange entre mini-pci et autre format, les Chinois feraient tout et n’importe quoi pour vendre… mais je ne trouve aucune carte Wimax autre que 2.4 GHz, la norme la plus répandue dans le monde, et bien entendu pas [encore] utilisée en France.
Sans compter qu’un module réellement bi-bande 802.11abgn doit être capable de faire tout aussi bien, sans parler des modules Airmax d’Ubiquiti… Wimax mort-né ?…… possible.