ZDNET : le point embrouillé des zones blanches
ZDNET fait un bilan du haut débit dans les zones blanches, mettant en avant les différentes solutions et leurs inconvénients :
- NRA ZO
- WiFi
- Wimax
- Satellite
L’article évoque en outre la faillite de Numévia, un opérateur qui laisse hélas en plan de nombreuses communes.
L’article s’embrouille toutefois à la fin, mélangeant le Wifi, l’Airmax, et la 4G, des modes de transmission et des protocoles tous très différents les uns des autres :
« Du côté de l’hertzien, le Wifi Airmax (équivalent à la 4G) permettra des débits entre 4 et 5 mega symétrique. En fonctionnant en multicast (point vers multipoint), elle rend possible les offres triple play. Elle va être mise en place dans quelques mois par quelques opérateurs. »
Rappelons que la 4G est cette fameuse LTE, Long Term Evolution, attendue dans les années à venir, et déjà déployées dans certains états américains, là où l’arrêt de la TV analogique a laissé de la place à des applications numériques..
Airmax est lui un protocole développé par Ubiquiti, permettant des liaisons à 150 Mbps maximum. Il n’est absolument pas Multicast et ne permet pour le moment pas d’aller au delà de 150 Mbps par liaison établie, sauf à utiliser des routeurs avec agrégation de flux.
Source : ZDNET


Bonjour
si je peux me permettre pourquoi n’est il pas multicast ? il me semble bien au contraire que si :
http://www.ubnt.com/wiki/AirOS_3.4#Multicast_Routing_Settings
J’imagine qu’il en va de même avec Airos 5.
Cela dit entre « possible » et « réalisé »…
et puis quels sont donc ces états américains où le LTE est déja déployé ?
j’ai peur que ce soit au mieux à titre pilote ou laboratoire, ne croyez vous pas ? Quels sont les terminaux LTE disponibles aujourd’hui ?