|

Double WAN : une solution pro à la portée de tous

Le double WAN, ou également dual WAN, est une solution basée sur un routeur capable de gérer deux connexions à internet, soit directement en utilisant un modem routeur Ethernet, soit en utilisant la sortie ethernet d’une quelconque « box » ADSL.

Il faut pour cela disposer à domicile de deux arrivées ethernet, peu importe le type, ADSL, SDSL, Fibre, Câble. Le routeur Double WAN va alors se relier à chaque arrivée.

Nous avons ici choisi le routeur Draytek 2910, un matériel relativement connu, ayant fait ses preuves, et assez facile à trouver d’occasion, sur Ebay par exemple.

Disposant d’une interface WiFi, vous allez pouvoir vous connecter également sans fil en 802.11b/g, sur 2.4 GHz donc. Le Draytek 2910 offre en outre un switch ethernet intégré : vous y relierez vos PC, téléphones IP, etc. Cerise sur le gateau, le 2910 gère la VOIP en offrant deux ports SIP pour y relier vos téléphones, avec gestion des lignes, des Codecs, etc. Qui dit mieux ?!

Quel intérêt donc d’avoir deux ports WAN ? Imaginez que vous puissiez réserver une ligne ADSL à une activité fortement demandeuse en haut débit, et une seconde ligne pour tout le reste : surfer, envoyer des emails, MSN, etc. Il vous suffira alors de créer une règle de routage, comme dans l’exemple ci-dessous, tirée de la configuration du Draytek :

Le port 80, c’est à dire le protocole http, est envoyé sur le port WAN1. Nous aurions pu le limiter à certaines IP sources (= de votre réseau local), ou à certaines IP destination, voir les deux, voir étendre les ports de 80 à 8080, etc. Tout est possible, il suffit de bien penser votre réseau et vos besoins AVANT…

Dans l’exemple ci-dessus, nous redirigeons les adresses du réseau IP 192.168.1.xxx vers le port WAN2. En claire, toute demande de notre réseau, configuré lors de nos essais en 192.168.2.xxx, à destination par exemple de 192.168.1.5 sera routée via le port WAN2.

Pas simple à comprendre ? Si, faites un schéma, c’est relativement facile, mais encore une fois, il faut bien prévoir vos besoins.

Prenons un exemple professionnel pour commencer, nous prendrons un exemple personnel après :

  • Vous avez trois serveurs vidéo IP sur votre Draytek. Le Draytek est 192.168.2.1, les serveurs IP utilisent 192.168.2.2, 2.3, 2.4 en IP fixe. Vous allez, pour des questions de débit, n’utiliser que la meilleure de vos deux connexions, WAN2. Il faut donc router TOUT ce qui provient de 192.168.2.2 à 2.4 sur WAN2, sans préciser de protocole. Vous routerez alors TOUT le reste sur WAN1 : http, https, smtp, pop3, etc. A charge pour vous ensuite de router les entrées de votre liaison WAN2 vers la bonne destination, mais ceci est un autre débat 🙂
  • L’exemple particulier maintenant : vous téléchargez des musiques en bit-torrent sur Jamendo.com et les partager avec votre famille. Vous allez réserver une ligne à ce seul chargement et aux seuls protocoles utilisés par le partage, en routant tout cela sur WAN2, le plus rapide, et en gardant WAN1 pour votre usage de tous les jours. WAN2 pourra alors recevoir un serveur ftp, un serveur http, bref, tout ce qui nécessitera un débit optimum.

Bien entendu, vous pouvez aussi utiliser le Draytek en solution de secours : si WAN1 ne fonctionne pas, alors WAN2 s’active. Vous pouvez aussi utiliser une balance de charge (load balancing) pour répartir automatiquement les connexions lorsque le débit maximum d’un WAN est atteint.

Et dans le cas d’un réseau WiFi par exemple ? Ah là, ça devient plus amusant. Imaginons la couverture à partir du clocher de votre église de deux zones. La première avec des IP 192.168.3.xxx, la seconde avec des IP 192.168.4.xxx. Vous pouvez fonctionner en balance de charge, mais aussi renvoyer les 3.xxx vers WAN1 et les 4.xxx vers WAN2 et ainsi éviter de voir les débits s’effondrer aux heures de pointe. Réfléchissez, je suis certain que vous aurez une solution adaptée au double WAN 🙂

Et si vous êtes vraiment gourmand et fortunés, des routeurs avec 3 ports WAN ou beaucoup plus sont également disponibles sur le marché…

Publications similaires

  • Hadopi bloqué par le WiFi ?

    Un récent article sur PC Inpac me laisse dubitatif, je cite : «  Les motifs justifiant un échec d’identification Au fil de l’eau on apprend que les FAI devront indiquer dans un « champ MOTIF » la raison pour laquelle l’identification a échoué. Des accidents pouvant toujours arriver même dans une chaîne toute automatisée. « Les valeurs possibles pour le champ motif sont « ip inconnue » si l’adresse IP fournie ne correspondait pas à une adresse de l’opérateur au…

  • [MAJ] Clearwire : analyse d’un modèle

    Comment fonctionne Clearwire, qu’est-ce qui fait le modèle économique de cet opérateur Wimax américain ? C’est ce qu’un rapport de XXXXXX vous apprendra, présentant quelques détails techniques sur les stations de base, ses liaisons sortantes, etc. L’architecture du réseau est présentée, mettant l’accent sur les solutions à bas coût pour arriver à un résultat équivalent à celui des gros opérateurs 3G ou 4G. Mise à jour du 8 Février : par un email peu « aimable », la société XXXXX nous interdit…

  • |

    Faxez en IP

    Pourquoi installer xx lignes téléphoniques lorsqu’on dispose d’un réseau WiFi haut débit couvrant l’intégralité du site ? La solution Fax IP d’OVH a donc été retenue pour faire passer toutes les lignes fax nécessaires à l’infrastructure : Ce sont des adaptateurs PAP2 qui sont chargés de la conversion analogique/IP.

  • |

    Une caméra infra-rouge ?

    Dans l’imaginaire populaire, une caméra infra-rouge est capable de voir en pleine nuit, d’avoir des détails que l’œil humain ne verrait pas ! Si c’est ce que vous pensez, alors vous risquez d’être fort déçu de votre expérience infra-rouge !!! L’infra-rouge, pour mémoire, se base sur la chaleur ! Un visiteur nocturne sera visible dans le champ de votre caméra, mais s’il n’y a pas d’autre source de chaleur ni d’éclairage infra-rouge, vous ne verrez rien d’autre !! « Éclairage infra-rouge »…

  • SkyDSL : FAP ? Qui en doute ?

    La concurrence n’épargne pas SkyDSL et ses offres ILLIMITEES sur le satellite KaSat. J’avoue avoir moi aussi eu un gros doute sur cette notion, doutant d’y retrouver une limitation déguisée, comme c’est par exemple le cas avec les offres 3G franco-françaises. La parabole de démonstration d’Infracom fonctionne depuis hier, sans interruption. Ce matin, l’espace clients de SkyDSL affiche pourtant clairement les informations : Aucun volume n’apparait, nous avons même droit à une erreur en tête de rubrique. Que faut-il en…

  • |

    Un netbook vert, solaire & WiFi

    Sortons un peu du sujet du blog, enfin si peu : un netbook solaire, intégrant le WiFi, pour 130 € en version de base !! C’est ce que proposera iUnikia avec son Gyy en Juin 2009. Un appareil totalement écologique puisqu’une cellule solaire intégrée au boîtier devrait permettre d’augmenter l’autonomie générale. De même, le boîtier répondra aux exigences les plus vertes, avec des matériaux totalement recyclables, basés par exemple sur l’amidon de maïs. De très petite taille, définition même du…

Un commentaire

  1. Bonjour,

    Un simple routeur tournant sous GNU/Linux (WRT54GL par exemple), flashé sous un firmware alternatif (OpenWRT par exemple), peut très « facilement » se transformer en roureur double-, triple- et même quadruple-WAN.

    De base, il y a un port WAN et 4 LAN. Mais c’est une convention et c’est configurable. Vous avez en vrai 5 ports ethernet sur lesquels vous pouvez faire ce que vous voulez.

    Ici, nous avons un routeur sous OpenWRT, une liaison SDSL pro pour la qualité et la fiabilité et une liaison Free pour la vitesse. Le trafic important passe par la SDSL, et le reste par Free. En cas de panne, tout passe par la liaison qui fonctionne. Les trois autres ports sont pour le réseau des serveur, le réseau des postes de travail et le réseau Wi-Fi.

    Je dis « facilement » car TOUT est disponible gratuitement/librement sur Internet. Mais il faut regrouper les briques pour les adapter à vos besoins (config du routeur, règles de routage, translation d’IP, qualité de service, surveillance des coupures, etc.).

    Un appareil 2-WAN est plus simple à l’installation, mais c’est une boite noire sur laquelle vous n’avez aucun contrôle. J’en ai déjà eu un (même marque que les WRT, pour ne pas la citer) et malgré des routes simples, ils faisait un peu ce qu’il voulait… 🙁

    Voilà. C’est juste mon point de vue. Votre article est très bien, mais je propose juste une alternative bon marché, fiable (et en plus, c’est en vente chez vous… 🙂

    Frédéric @ Strasbourg

Les commentaires sont fermés.