St Frégant en Wimax
En Bretagne, la commune de St Frégant a voté pour le projet Wimax après avoir étudié le plan haut débit du Conseil Général, prévoyant 2 Mbps pour chaque abonné. C’est sur le château d’eau de Kergoniou que l’installation sera positionnée.
Selon la Maire de St Frégant, « 74 foyers sont en zones blanches et 168 foyers en zones grises. Le Wimax permettra de couvrir 98 % de la demande. De plus, le conseil général a choisi ce site car la plus proche maison se situe à 200 m des antennes ».
Source : Ouest France
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
PS : ce billet est l’occasion parfaite pour vous mettre un peu l’eau à la bouche, avec sans doute quelques détails techniques sur une installation Wimax dans les semaines à venir… Il faut maintenant obtenir le feu vert et les autorisations nécessaires pour pouvoir en parler ouvertement, mais j’avoue avoir bon espoir car un tel reportage n’a, à ma connaissance, jamais été effectué avec l’entreprise titulaire de la license. A suivre donc 😉
c’est vous le reporter ?
De toute façon le département 29 cherche à installer ses antennes WIMAX. Lorsqu’une commune refuse, il se tourne vers une autre. On fait croire n’importe quoi aux habitants, on ment sur les prix d’abonnements, les débits, etc…et surtout on ne parle pas volontairement des dangers potentiels du WIMAX… Du grand NIMPORTE QUOI
mais quels sont donc ces dangers potentiels du wimax ?
THAT is THE question 😉
Il serait possible d’envisager, en supposant que, mais toutefois sans certitudes aucune, se basant sur une étude SCIENTIFIQUE et en argumentant sur la dangerosité potentielle auprès des enfants, sans cependant avoir pu le vérifier, que le Wimax pourrait, je dis bien pourrait, occasionner des dommages irréversibles dans le subconscient des individus un tant soit peu fragiles et manipulables, tout ceci étant bien évidemment mis au conditionnel et sujet à analyse SCIENTIFIQUE préalable, comme il se doit 😉
rik: Que pense-tu de la pérennité du WiMax, techniquement & politiquement parlant ?
Car, de ce que j’en voie:
* Sur l’accès fixe, la France a beaucoup tardé à accorder des licences, qui arrivent au compte-goutte et a des prix dissuasifs, le tout pour une norme dépassée, sur la sécurité des liaisons notamment.
Ceci est à comparer à d’autres pays, qui se sont engagé dans le WiMax, avec certains PC portables outre-atlantiques arrivant avec des puces wifi-wimax intégrés.
D’autant que maintenant, pour ce type de déploiements, il existe des équipements wifi aux performances équivalentes, voire supérieures en 5GHz, sur une bande de fréquence non soumise à une licence restrictive (Une déclaration ARCEP suffit)….
* Sur l’accès mobile, il ne faut plus se leurrer: LTE a gagné en Europe, poussé par les équipementiers européens.
Ce que je peux comprendre, malgré mon désamour du LTE: C’est une forme de protectionnisme, qui nous permet de garder le boulot & les revenus sur nos entreprises, alors que en Wimax on aurais juste acheté des boitiers COTS à Huwei.
Il est vrai qu’il est, pour le moment, difficile de prouver le danger du Wimax, car il s’agit d’une technologie trop récente et on a peu de recul, cependant on commence à avoir quelques résultats inquiétants sur les effets des ondes des antennes pour la téléphonie mobile. Wimax et téléphonie mobile = Même famille. Un autre problème est que la plupart des études « scientifiques » sont faites des scientifiques payés par ces opérateurs, alors on ne va dire que ce que l’on vend, peut être dangereux!
tictoc, la TNT ne vous inquiète pas par contre ?
puis je vous conseiller la lecture de ces 2 dossiers :
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/fr/index.html
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/
L’OMS est elle aussi payée par les opérateurs ?
Où avez-vous lu que je parlais de TNT? J’ai bien signalé, (comme ce qui est écrit dans les documents correspondants à vos liens), qu’actuellement, le mot « actuellement » est important, il est difficile d’établir la dangerosité des ondes WIMAX (cf message de 13:12… ) alors attendons quelques années…
L’Aide-mémoire N°296, fait quand même référence à une majorité d’études du siècle dernier!
C’est une question tictoc, juste une question…
je suis surpris que les gens inquiets du wimax ne s’inquiètent pas des émissions TNT qui utilisent les mêmes protocoles de modulation de fréquence (les ELF et les pulses) que ceux du wifi ou du wimax, mais avec des puissances 1000 fois supérieures au minimum, et dans des bandes de fréquences qui sont plus « pénétrantes » si je puis dire.
Robin des toits et consorts ne se sont pas encore penchés sur le sujet il est vrai, tant leur ignorance est grande, et leur raisonnement scientifique fragile.
Mais il trouveront bien de quoi distinguer le wimax ou le wifi quand à leur dangerosité, la TNT sera peut être un trop gros morceau pour eux, dans leur croisade contre le mal.
Et c’est vrai que moi la télé ça me donne mal à la tête parfois 🙁