Zones blanches et balance
Nous, je ne vous parlerai pas ici de balance de régime mais de balance de charge, load balancing in english, une répartition effectuée par un routeur spécialisé, connecté à plusieurs ports WAN.
Qu’est-ce qu’un port WAN ? Wide Area Network, un réseau très étendu en quelque sorte, que vous connaissez toutes et tous sous un nom générique : internet !! Le port WAN est en fait la sortie de votre « box » ou de votre modem ADSL, modem fibre, ou modem câble. C’est l’entrée/sortie du tuyau internet chez vous en fait !
Revenons à notre zone blanche, cette zone où l’ADSL n’arrive pas, ou si peu. Nous voulons apporter le haut débit à une trentaine de foyers. Je ne reviendrai pas sur le matériel purement WiFi à utiliser, les bridges, les points d’accès, nous en avons largement parlé par le passé sur ce blog.
Ce qui m’intéresse ici, c’est surtout d’avoir du débit à répartir à ces trente foyers. C’est en effet très bien de savoir distribuer à 150 Mbps en WiFi, mais encore faut-il avoir une arrivée internet qui soit dimensionnée en conséquence !!
Or, une ligne ADSL va descendre en moyenne à 18 Mbps, mais ne montera qu’à 1 Mbps maximum, entre l’abonné et le DSLAM, là où toutes les liaisons ADSL arrivent. Ce déséquilibre peut être rapidement problématique avec un grand nombre d’utilisateurs. La solution ? Multiplexer les arrivées WAN !
Multiplexer ? Kesako ? En fait, nous allons prendre par exemple 5 abonnements ADSL à 18 Mbps descendant et 1 Mbps montant. Chaque ligne sera reliée à un routeur multi-WAN, chargé de répartir le débit des lignes ADSL sur une seule et unique sortie, sortie qui disposera alors au maximum de 5 x 18 Mbps descendant et 5 x 1 Mbps montant, largement assez pour la plupart des applications communautaires.
Le routeur multi-WAN va ainsi, de lui même, répartir la charge de trafic, basculant sur une ligne ou une autre en fonction de l’occupation de la précédente ou en fonction de l’adresse IP du site à atteindre, du port TCP/UDP utilisé, etc. Nous ne rentrerons pas ici dans les détails d’un réseau IP, ce n’est pas l’idée de ce billet. Sachez juste que la configuration est infinie. Le coût ? Proche des 4000 € H.T. pour un routeur avec 7 ports WAN et 350 Mbps de bande passante, et vers les 2000 € H.T. pour 3 ports WAN et 170 Mbps maximum.
Dans l’exemple évoqué ci-dessus, nous aurions donc à notre disposition 3 Mbps descendants et 160 kbps montants pour chacun des 30 utilisateurs, dans le cas extrême où les 30 sont connectés en même temps ! Il est du même coup possible de limiter à 2 Mbps les modules clients, de façon à disposer d’un maximum de bande passante, cela se fait très facilement dans les interfaces d’administration des Nanostation 5M par exemple.
Bien entendu, si le financement de votre projet le permet, l’utilisation d’une fibre optique à 100 Mbps symétriques, voir au pire d’une ligne SDL 4 Mbps restent deux options de choix, deux options qui ont toutefois un coût, à réserver donc pour des projets conséquents, quitte à les ajouter une fois la saturation atteinte.

Oui
doux rêve et qui ne concerne pas que les zones blanches à mon avis.
Une configuration de ce type est possible pour beaucoup moins cher il me semble, d’ailleurs pfsense est capable de load-balancing, parait-il de bonne qualité.
Des serveurs d’occasions, une ou deux cartes PCI ethernet 4 ports (Intel ta nt qu’à faire), pour un budget inférieur à 600 € HT, c’est tout à fait jouable.
Et puis un RouterBOARD 493 AH coute environ 130 € HT, 9 ports ethernet et les mêmes capacités au moins que votre solution à 2000 €.
Mais bon peut être qu’on parle pas tout à fait de la même chose.
Une idée du prix d’un lien 100 mbits fibre illuminé avec service internet et une classe IP ?
tout est relatif : oui avec un pc on peut faire moins cher, mais un pc reste un ensemble d’éléments mécaniques en mouvement, gros consommateur qui plus est, et donc du même coup moins fiable qu’un routeur tout intégré, sans parties mobiles, souvent peu gourmand en énergie, et tout intégré.
A mon avis le pc est bien pour un particulier. Le pro prendra lui une solution plus compacte, plus complète aussi.