Electrosensibilité : témoignage
Un témoignage sur l’électrosensibilité un peu différent, à découvrir sur Dijonscope.com.
J’avoue être partagé sur le sujet, partagé entre l’envie de prendre ce type de témoignage comme un canular, et l’envie d’y croire sérieusement. Mais je me demande toujours s’il n’y a pas une part psychologique dans tout cela : nous avons des émetteurs TV un peu partout depuis le développement de la télévision. Or, ces émetteurs émettent sur des fréquences proches de celles des téléphones mobiles. Pourquoi alors n’avons pas nous eu plus de témoignages de ce genre bien avant ? Pourquoi avoir attendu le WiFi, le Wimax, les téléphones DECT ou les portables GSM, UMTS ?
Qu’est-ce qui a causé d’un coup, d’un seul, ce déclenchement de la paranoïa des ondes, si ce n’est un lobbying et un accès aux médias par les Robins des Toits ? Pourquoi voit-on tous les électrosensibles témoigner ? Où étaient-ils lorsque les émetteurs TV sont apparus ?
Bien entendu, je suis sans doute de mauvaise foi ! Je continue de dire que le WiFi reste un outil potentiellement dangereux pour de très jeunes enfants : on ne les place pas à côté d’un point d’accès, leurs tissus sont trop sensibles au rayonnement ! Mais alors dans ce cas, blindons les lignes électriques de nos maisons, oublions les plaques à induction, les micro-ondes et tout ce qui rayonne ! Un peu de logique ne nuirait pas, mais de grâce, ne mettons pas tout sur le dos du WiFi, du Wimax ou du téléphone mobile !
J’aurais aimé voir un jour une étude SÉRIEUSE, sans à-priori, l’esprit ouvert, se basant sur de simples constatations, une étude menée sans ingérence des opérateurs ou des extrémistes associatifs, une VRAIE étude ! Et là, peut-être aurons-nous enfin des bases de travail, de vraies bases !
Pour information, ce sont encore l’une des 2 soeurs de rancy (71), dont vous avez déja proposé des vidéos et autres articles.
Des vedettes sur le sujet, TV, articles…
pour l’étude sérieuse, vous avez l’AFFSET ou l’OMS :
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index.html
franchement ce nouveau témoignage n’est pas du tout parsemé d’exagérations ou d’invraisemblances, comme d’habitude…
Quand à cette soudaine apparition de phénomènes lors de la dernière décennie, vous savez bien : ce sont les ondes pulsées (numériques) et les ELF (des bois)
Je vais arriver à me demander s’il n’y a pas un aspect psychologique qui n’a pas été pris en charge, pas forcément chez ses sœurs bien entendu, mais dans d’autres cas.
Ecoutez c’est ma formation universitaire à la base, la psychologie.
J’aurai beaucoup à dire de ce point de vue, avec toute la modération qu’il convient bien entendu.
peut être un jour à l’occasion…
Cette apocalypse du corps n’est pas sans rappeler les très célèbres descriptions de Charcot relatives à l’hystérie.
Ce n’est plus considéré comme une maladie faisant partie des tableaux nosographiques il me semble, on distingue désormais différents groupes de troubles, dont les somatoformes. Mais l’aspect « exagération » et « dramatisation, théatralisation » des différents articles s’y prêtent bien.
Ma foi j’imagine que ce pourrait être hautement diffamatoire de faire le lien direct avec ces personnes.
Donc je m’en garde bien.
l’idée n’est en effet pas de traiter telle ou telle personne de dingue, surtout en regardant à travers le prisme des informations journalistiques, par définition tout sauf impartiales.
Mais ce serait intéressant d’avoir un jour un article sur le sujet, abordable à tout lecteur non versé dans ce domaine, analysant librement ce thème 😉
il ne faut pas écarter la possibilité d’un effet de seuil à force d’ajouter des sources de rayonnement. Chacune n’étant pas nuisible en soi, mais dans certains cas particulier que nous n’avons pas encore cerné, il se peut qu’un faisceau convergent aboutisse à un désordre.
Dans quelques temps, nous allons avoir des déchets faiblement radioactifs utilisés en matériaux de recyclage, hélas. Ces superposition de couches de rayonnement pourraient bien aboutir à un gros problème de santé publique sans qu’on ne sache plus qui incriminé.
Le wifi fera un coupable idéal bien sûr.
Je crois qu’il y a un certain nombre d’électrosensibles en France car je connais au moins deux sociétés qui vendent des appareils pour absorber l’électromagnétisme en surplus.
J’ai eu un problème d’électrosensibilité passager après avoir travaillé dans des conditions de pollution électromagnétique assez fortes (bureau d’une trentaine d’ordi à tubes catho (il y a vingt ans de ça), prises électriques défectueuses, fils dénudés sur la moquette synthétique et air conditionné ultrasec. Je prenais la bourre statique dès que je touchais quelque chose de métallique. Et naturellement les bureau étaient en métal et plastique. Je rentrais chez moi les cheveux (mi-long) à la verticale. Coiffure à la Désireless sans gel!
Il est possible qu »il y ait eu une part de psychosomatique, vu que les conditions de travail étaient infernales et que je suis partie avec un soupir de soulagement. J’ai réglé une bonne partie des problèmes avec des bains à l’eau salée.
Pendant un an j’ai eu des manifestations sporadiques. Et non Guillaume, tes témoins je ne sais pas, mais je savais très bien quand j’approchais d’une zone chargée. Vu que mes cheveux se dressaient, mes amis pouvaient le savoir aussi.
Autre chose, Guillaume, tu parles de champs magnétiques, moi à part certains détecteurs (pas tous) ce qui me gênait c’était surtout l’électricité statique. D’ailleurs on parle d’électrosensible, pas de magnéto sensibles. Ceci expliquant peut-être cela.