Fibre optique en campagne ? Et si, seulement si… ?

Et si les campagnes n’étaient pas les laissées pour compte du très haut débit, je veux parler de la fibre optique ? Et si nous avions, nous aussi, les infrastructures pour qu’un tel réseau se développe enfin, et se développe même plus rapidement que dans ces immenses centres urbains où il faut prévoir de trancher les routes, passer dans les égouts et je ne sais quelles autres lourds travaux ?

Eh bien c’est de cette idée qu’est né un projet, sans doute fou pour le moment, mais quel projet ne le serait pas lors de son lancement : convaincre Mme Le Maire de Crossac qu’une telle idée, qu’un tel déploiement apporterait un plus à sa commune, voir sa communauté de commune puisqu’elle en est également l’une des têtes pensantes !

Vague idée balancée négligemment sur Twitter au départ, trouvant une oreille attentive en région Lyonnaise… quelques brefs échanges, quelques pistes, quelques noms ici et là, et une idée qui se renforce : oui, nous pourrions avoir de la fibre optique et du très haut débit à Crossac, encore faut-il que les pouvoirs publiques suivent la démarche !

Voici donc un rêve qui démarre par un simple courrier à Mme Moyon, Maire de Crossac, pour voir quel sera le retour, quel sera son avis sur le sujet. Oh bien entendu je m’attends à ce que cela ne soit pas une priorité en ces temps de disette économique. Et pourquoi pas après tout ? Vivre à la campagne ne coûte pas plus cher que vivre en ville, la qualité de vie en plus, et à cela, j’y tiens ! Vivre à la campagne, y travailler et donc pouvoir y consommer n’apporterait qu’un plus à l’économie locale plutôt que de travailler et consommer dans la grande ville voisine.

Et puis l’idée n’est visiblement pas si stupide puisque d’autres l’ont déjà fait, par exemple Netopi avec un projet on ne peut plus simple :

(c) Netopi

Une arrivée fibre, un local de gestion, et des départs fibre pour les habitations les plus proches, en WiFi pour les plus éloignées. WiFi ? Tiens tiens, la spécialité d’Infracom, en voilà donc une idée !! Regardez le billet qui présente une partie du matériel : on y aperçoit du matériel Mikrotik, des Rocket avec antenne omni, des Nanostation, bref, rien de bien inconnu pour vous qui lisez ce blog depuis le départ, on dirait un peu ce matériel utilisé pour Les Vieilles Charrues, ou celui pour couvrir des zones blanches avec un départ adsl ! Ah par contre gaffe aux supports plastiques pour Nanostation, dans le temps cela ne durera pas, et la stabilité posera soucis si le pointage de la borne devait changer… Mme Michu n’est pas toujours très soignée lorsqu’elle fait le ménage 🙂

Eh bien moi j’ai envie d’y croire à Crossac, avec un schéma un peu identique :

  • une arrivée fibre
  • une tête de pont avec la gestion réseau
  • des clients proches reliés en fibre
  • des relais intermédiaires reliés à 300 MBps full-duplex pour ensuite dispatcher la fibre en local

C’est une simple volonté politique : avoir le feu vert de la commune, la possibilité de déployer en aérien, et la puissance financière et technique d’un opérateur spécialisé fibre derrière, Wibox par exemple 😉

Allez, chiche Mme le Maire ? On se le tente ce réseau haut débit ? Je ne suis que l’étincelle, je ne suis pas seul si vous voulez vous lancer, we are legion auraient dit les anonymes inconnus 😉

 

Publications similaires

  • OpenWRT sur Bullet 5M

    Le firmware OpenWRT est également disponible sur les Bullet 5M, les modules 150 Mbps 5 GHz d’Ubiquiti. Le fichier se trouve ici et vous le flasherez en TFTP, la procédure a été décrite à maintes reprise sur ce blog pour les Bullet 2, Picostation 2, et est identique sur ce matériel. Attention, manipulation réservé à des experts, la partie Wifi demande beaucoup de configuration ! OpenWRT existe également sur les Nanostation 5M, les Nanostation 2M, les Rocket 2 ou 5,…

  • Quelle antenne sur un Bullet 2 ?

    Quelle antenne peut-on adapter sur un Bullet 2, de façon à rester avec une installation compacte, permettant d’éclairer une zone limitée ? Réponse dans les deux photos ci-dessous : Antenne dipôle avec fixation adhésive Antenne dipôle simple Pourquoi vous présenter ces deux configurations ? Ce sont là deux exemples implantés par nos clients dans des hôtels, de façon à obtenir une couverture totale. L’hôtel en question comporte 25 chambres et utilise quatre Bullet 2 pour obtenir un signal maximal sur…

  • Rocket 5 ? Débits réels ?

    Beaucoup doutent des possibilités d’un bridge Rocket 5 quant au débit et à la distance atteignable. Voici ce qu’un utilisateur a récemment indiqué sur un forum : « I have a 41 km link with rocket m5 and rocket dishes on 40 mhz channel width and airmax enabled. Throughput: 90 mbps in one way and 45 in duplex. » En plus clair, et en français, 41 km avec un Rocket 5 et une parabole, un canal de 40 MHz, Airmax activé, et…

  • Boisson et Wimax au Japon

    Au Japon, des distributeurs intelligents et connectés ont été mis en place dans le métro de Tokyo. Ces appareils, fabriqués par la société JR East, opérateur ferroviaire japonais, sont reliés en Wimax. Une caméra intégrée analyse le visage du consommateur, déterminent âge et sexe, puis la machine lui propose la boisson que le consommateur est supposé préférer. Horreur ultime pour notre bien aimée CNIL nationale, la machine conserve les données ainsi recueillies pour de nouveau espérer conseiller le client dans…

  • Capture d’image sur caméra IP Aircam par Wget

    Comment récupérer une image d’une caméra AirCam Ubiquiti avec une simple commande Wget (Linux) ? Commencez par recopier le script à la fin du billet dans un fichier snap.sh par exemple. Rendez ensuite le script exécutable : chmod +x snap.sh puis exécutez le : sh snap.sh votre_ip:port admin password fichier.jpg Remplacez admin, password par vos identifiants de connexion ou ne les indiquez pas si vous utilisez le couple ubnt/ubnt de base. Port est le port http (80 par défaut) et peut-être…

8 commentaires

    1. Oui, Netopi me rappelle quelque chose en Saône et Loire, la fibre en plus 😉
      Il faudra un jour présenter tout ça, je pense que cela vaut vraiment le coup de diffuser ce savoir faire, vraiment.

  1. Salut,

    On est pas mal à y penser en effet,
    voire même on penser tenter un premier déploiement rural cette année.

    Ca a déjà été fait dans d’autres pays (Angleterre à Ashby de la Launde, le B4RN ou encore à Lyddington, et en espagne via Guiffi.net). La france est curieusement en retard dans ce domaine, peut-être à cause de la différence culturelle qui fait qu’il est plus difficile de s’entendre entre voisins, surtout lorsque des sous sont en jeu ?

    Le problème reste encore et toujours la collecte fibre, y compris dans le projet de Netopi:
    Car certes on peux aller chercher la collecte en wifi, à condition d’avoir des points haut de disponible. Mais *surtout*, les fibres de collecte des RIP sont LOIN, très loin d’être accessible financièrement à des particuliers, même groupé:

    Les RIP sont souvent des concessions « données » à des opérateurs privés pour 15 ou 20 ans, et les prix sont resté bloqué dans les années 1990:

    Par exemple, chez l’un des délégataires les plus fréquents, il faut compter 1500 euros d’accès (Cad brancher une jarretière sur un port réseau et configurer le switch pour activer le port), plus 1000€/mois pour du 100Mbps.
    Bien sur, si il y a besoin d’autres services (perçage d’un mur, pose d’antenne radio) c’est en sus.
    On pourrais être tenté, du coup, de les laisser faire la partie FAI en leur laissant faire le transit IP ? Il faut pour ça compter 10€ HT/megabit. Par IP.

    Les autres opérateurs ont des prix similaires, voire très supérieur pour un opérateur du sud de la France (mais pour lui la question ne se pose pas, car ce n’est pas un délégataire et il ne veux pas trop offrir de service, les subventions lui suffit bien).

    Le déploiement en aérien est en fait condition à l’offre de poteaux, soit ERDF, soit FT (ce dernier est censé fournir une offre d’utilisation de poteaux depuis juillet 2011).

    Le déploiement physique en lui même c’est pas grand chose: Des bras, et du temps.

    Par contre il faudra des artisans disponibles pour aider les gens à installer des fourreaux (ou des poteaux) entre les pavillons et la rue pour les raccorder: Le passage en domaine privé et TOUJOURS le plus compliqué….

    Si le sujet t’intéresse je peux te tenir au courant des actions menées et des idées sur ce domaine.

    1. oui c’est toujours intéressant d’avoir des retours, des infos. Le blog est ouvert pour tout billet sur le sujet, ou tout lien vers des blogs externes bien entendu.

      Mon idée est avant tout de faire se rencontrer les acteurs administratifs locaux et ceux qui ont la technologie, wibox dans le cas présent. Après, on verra bien ce qu’il adviendra.

      Infracom étant opérateur, inscrit à l’Arcep (scoop lol), cela pourrait faciliter les choses en cas d’initiative individuelle, mais l’installation d’une fibre est hors de prix, environ 7000 € pour l’amener ici par exemple, et un abonnement ENORME pour avoir assez de débit… irréalisable, autant laisser faire ceux dont c’est clairement le boulot, et arriver derrière au besoin pour compléter par du sans-fil.

  2. Oui
    je le pense comme vous, sinon sans d’autres ayant pris le soin et le temps de diffuser leur savoir et leur expérience, je n’aurais rien fait.

    Ca va venir… j’ai eu de gros soucis de santé qui m’ont fait prendre de la distance avec « tout ça ».

    En tout cas c’est une merveille de stabilité Ubiquity comme Routerboard, un an sans aucune maintenance matérielle, du bonheur…
    Presque 1500 Go de téléchargés sur 166 jours, ça marche… bien :
    http://www.zimagez.com/zimage/scnb22gymnase.php

    Ca va mieux désormais. Je reste très intéressé, et objectivement je me lancerai bien dans ces projets « fibre » moi aussi à mon niveau local. J’ai déja pratiqué le lobbying avec succès, alors pourquoi pas…

    Je vous souhaite bonne réception de vos initiatives, cela fera assurément école.

  3. Sans prétention, il me semble avoir lu que Céleste (nantais non ?) propose le Gbits/s IP internet à 2000 € HT sur la plupart des RIP

    je dirais qu’à ce tarif pour ce débit, ça peut être sérieux, et permet de nourrir ce genre de réseau rural « grassement » 🙂

    Voir aussi du coté de Stella, les prix sont compétitifs sur les offres cuivre, pourquoi pas sur la fibre

  4. pour le débit 31-32 mbits IP dans le meilleur des cas.
    mon meilleur speedtest :
    http://speedtest.net/result/1566922348.png
    et aujourd’hui par exemple:
    http://speedtest.net/result/1742200910.png
    http://speedtest.net/result/1742195241.png

    je vois afficher 34 mbits sur les interfaces du routeurboard, mais c’est du débit ethernet, il doit y avoir un peu d’overhead

    Les utilisateurs, nous sommes 11 foyers ou familles, une 40 aine de personnes.
    En terme d’utilisation, ça fait peut être une trentaine de terminaux, je n’en sais rien en fait. Chez moi j’ai bien une dizaine de machines sur le réseau entre les ordis, les consoles, le téléphone, les DS, TV…

Les commentaires sont fermés.