Lot-et-Garonne : haut débit et peurs
Selon Sudouest.com, c’est à Artigues qu’une réunion a rassemblé les fournisseurs d’accès haut débit Wimax, les élus et les habitants.
Chiffres à l’appui, les opérateurs Wimax démontrent, via des sociétés indépendantes, que le rayonnement est largement en dessous des seuils légaux, et surtout en dessous des fameux 0,6V/m qui servent d’étalon de mesure pour tout et surtout n’importe quoi, toutes fréquences et tous modes de fonctionnement confondus.
Mais non, cela ne semble pas suffire, on trouve ainsi rapidement une autre façon de s’opposer au haut débit et plus précisément au Wimax, je cite : « Pour une partie des habitants, la nuisance visuelle dans cette zone résidentielle reste néanmoins un problème et d’autres solutions, via le satellite, sont à l’étude et constituent la promesse d’autres débats. »
Quand le soucis n’est pas le rayonnement, c’est donc l’aspect du matériel qu’on évoque. Le plus rageant reste ceci dit la mention d’une option via satellite, absolument pas illimitée comme nos lecteurs le savent depuis longtemps, avec cette limitation du volume transmis : adieu youtube, M6replay, et tout site gourmand en bande passante ! Bienvenue à la connexion d’antan, mais avec 1 Mbps…
Bonjour,
2 remarques à tout cela :
C’est hors de prix, 45€ + 6€ pour la téléphonie illimité + 150 € de mise en service. De plus pour repasser en deuxième couche on vous enchristé sur 24 mois.
Bon admettons, ça coûte un bras mais cela fonctionne t il bien ?
La deuxième remarque est sur le fait de raconter n’importe quoi à propos du WIMAX, n’oublions pas que ça a été vendu pour une couverture de 50 Km au départ, de 50 on est passé à 30 puis 20 puis 15 puis 10 et on arrive péniblement à 3km par station. Le prix en revanche est resté à 50 km.
Lorsque je lis : »le wimax marche sans faille » il va falloir que l’on m’explique où !
dans la Haute Garonne et dans l’Ariège cela ne fonctionne pas ou en tout cas pas aussi bien que ce que l’on voudrait le faire croire, quand vas t on arrêter de faire rêver les utilisateurs finaux ?
je ne suis pas convaincu de cette technologie qui est sans aucun doute un échec commercial car on ne peux mentir aux utilisateurs indéfiniment, mais aussi un échec technologique car les fréquences distribuées par L’A.R.C.E.P ne sont pas les bonnes pour la mobilité.
Je rappelle qu’au départ il s’agissait de relier des plate formes ADSL et de bouger entres elles sans jamais perdre la connexion. (pas mal !)
de plus aucun fabricants d’ordinateurs n’a cru en cela car il n’existe pas de matériel de serie grand public avec des cartes radio en 3,5 Ghz. (bizarre non ? Pour une techno qui devait représenter l’avenir…)
Ceci est un avis, il vaut ce qu’il vaut, mais il est préférable pour une collectivité de s’équiper en WIFI comme le fait Orange avec des puissances maîtrisées et des grosses têtes de réseaux, et un débit chez le client de 2 à 3 méga avec bientôt la téléphonie.
le coût pour le client reste raisonnable puisque comme le wimax ce sont des technologies subventionnés, (60€ de mise en SVC) contre 150€ pour le wimax.
pour 5 fois plus cher on ne porte que seulement deux fois plus loin ! Ce sont nos impôts qui financent, mais tout de même !