VDSL : vers le très haut débit à courte distance
VDSL, cela vous dit quelque chose ? Imaginez un super ADSL, boosté, mais exclusivement réservé aux lignes cuivrées courtes, jusqu’à environ 1,5 km. Voici par exemple une capture d’écran suite à un test chez Ovh, montrant les débits atteignables en ADSL2+, SDSL et VDSL 2 :
Plutôt parlant non ? 110 Mbps en SDSL sur une ligne de 833 m, alors que l’ADSL 2+ plafonne à 25 Mbps. On comprend alors tout l’intérêt pour les opérateurs de pouvoir basculer leur réseau en VDSL au plus vite, du moins lorsque le gendarme des télécoms français, l’Arcep, aura donné son feu fert pour une exploitation intensive de cette nouvelle technologie.
L’avantage est énorme : dans les zones urbaines denses, éviter le déploiement des fibres et tous les lourds travaux qui s’y associent souvent, tout en obtenant un débit maximum.
En campagne par contre, au delà de 1.5 km, la ligne ne sera pas éligible VDSL, cela ne résoudra donc pas la fracture numérique d’un seul claquement de doigt : l’implantation d’un NRA ZO, le déploiement de fibre rurale (cf Wibox) resteront des solutions incontournables, avec toutefois des travaux à priori plus limités qu’en plein centre ville si on utilise les infrastructures déjà en place, tels les poteaux téléphoniques ou électriques.
Réutiliser les poteaux téléphoniques est une très bonne idée .. sauf que France Telecom ne l’autorise pas !
Il faut avoir beaucoup de poids sur FT pour arriver à fixer un support de fibre optique sur leurs pylônes. Je suppose aussi qu’ils prennent une redevance copieuse.
Encore un frein au fibrage massif.
C’est pourtant la meilleure solution dans les campagnes.
Il reste ERDF dans ce cas, ce que semble faire Wibox. Déployer en aérien semble tellement plus simple EN CAMPAGNE, et je précise bien EN CAMPAGNE, sans avoir à creuser les routes partout comme en ville.
ça pourrait sympa vu que je ne suis qu’à 600m du dslam 🙂