Wimax : maintenant payez !

Le moins qu’on puisse dire, c’est que, si le Wimax résout partiellement le problème des zones blanches, il n’est pas du tout équitable en comparaison de l’ADSL.

J’en veux pour preuve un article de Freenews concernant la Haute Normandie, évoquant des débits maximum de 512 K à 1 Mbps. Nordnet propose par exemple 512 K pour 34.90 €/mois, auxquels s’ajoute la location de l’équipement (10 € pour un matériel extérieur), soit un total de 44,90 €/mois !!!! Pour avoir testé le service clients de Nordnet sur une liaison ADSL, j’avoue que ma préférence n’ira jamais sur cette société, encore moins vu le total mensuel !

Dans l’Eure, il vous en coûtera 39 €/mois pour seulement 1 Mbps.

Alors, utilisateurs de Wimax ou cochons payeurs ?

J’avoue en arriver à être choqué par de tels tarifs. Bien entendu, il faut financer les points hauts, les relais ne tournent pas avec un peu de soleil et d’eau fraiche, c’est évident. Mais de là à proposer de tels tarifs pour de si faibles débits, de qui se moque-t-on ?!! Pourquoi aux USA arrive-t-on à obtenir un débit régulier de 6 Mbps pour moins cher ?!! Les internautes ne seraient-ils pas légèrement pris en otage par les FAI Wimax ? Après tout, c’est ça ou le RTC à 56K, donc en bon con-sommateurs, vous allez payer !

Détestable quand on connait les solutions sans fil, en WiFi : un peu d’astuce, d’espièglerie, c’est le pays de Can… euh non… c’est le pays du haut débit retrouvé ! 😉

Publications similaires

  • |

    Israël poursuit son mur…

    Pays tristement célèbre pour son mur de la honte, toujours en construction, Israël interdit maintenant les iPad, ne respectant pas les normes en vigueur dans le pays. Rappelons que le WiFi a été normé au niveau international, d’où l’étrangeté de la démarche… De quoi avoir froid dans le dos pour un geek ! 🙂 Source : RTBF

  • Ladepeche.fr : méchant Wimax !

    Ladpeche.fr, coutumier des articles anti-Wimax si vous suivez régulièrement ce blog, en rajoute une couche, sous la plume d’Annie Nestier, avec un article sur une réunion à Loudenvielle contre ce méchant Wimax qui rayonne partout et va tuer nos enfants. Je trouve toutefois bizarre qu’une « journaliste » écrive un article de ce type, ne cherchant pas également à mettre en avant le pour ET le contre qui semblerait pourtant être de rigueur dans ce genre de métier. Voici qui va encore…

  • Au vol !! [Màj 21/04]

    Difficile d’en parler ainsi, mais trop, c’est trop, il y a un moment où il faut mettre en garde et agir ! Imaginez un schéma classique : une commande TRÈS urgente, un total de plusieurs centaines d’euros, et une livraison par Chronopost ! Imaginez aussi plusieurs commandes avec des montants moyens de 50/80 € environ, passées en même temps par la même personne, à destination du Maroc, toutes expédiées en urgence avec des frais de port qui dépassent le montant…

  • |

    La valse des opérateurs

    Cela n’aura échappé à personne, le rachat annoncé de Bouygues Telecom par Orange risque de réduire considérablement la concurrence, même si l’Etat promet qu’il sera vigilant, et dieu sait qu’une promesse de l’Etat français en 2016 possède un certain poids :-)))))))))))))))) Vu d’ici, et sans doute avec une vision de base je vous l’accorde, revenir à trois opérateurs me semble être bien dangereux, dangereux car alors Orange aura tous les pouvoirs, et Orange n’est pas spécialement connu pour pratiquer du…

  • iMac : la découverte

    Je continue la journée par un billet d’humeur un peu éloigné du WiFi et du Wimax, en évoquant la découverte d’un iMac, récemment arrivé chez Infracom. Pourquoi en parler ? Parce qu’au delà du prix exorbitant de cet ordinateur, c’est une machine simplement BELLE, une machine comme on n’en fait plus beaucoup, rapide, conviviale, bien éloignée des soucis et autres bugs de Micro$$oft. Faute est de constater que même les quelques logiciels Window$ encore utilisés par Infracom tournent parfaitement bien…

  • |

    Wifi à la Sorbonne : oui, mais ?!

    Vous l’avez lu ici et là, des tas de blogs spécialisés WiFi ont repris l’information : plus de WiFi à la bibliothèque de la Sorbonne, évoquant le désormais fameux principe de précaution qui permet de tout faire du moment qu’on a peur ou qu’on doute. Toutefois, quelques points me manquent pour avoir une opinion arrêtée sur la question : Où est l’étude d’impact, faisant ressortir de RÉELS problèmes ? Quelles étaient les puissances des bornes installées ? Quelles étaient les…

5 commentaires

  1. Je suis abonné en Wimax et ça fonctionne très bien, d’autant que je n’ai pas le choix (pas d’ADSL). Débit bridé à 2 mbps pour 30 euros plus 5 pour le modem.

    1. Nuançons : je ne dis pas que le Wimax marche mal, je dis qu’il est visiblement sous-utilisé, bridé, comparé à des pays où il est fortement implanté, comme les USA dans les grandes villes.

      Chez nous c’est une alternative au RTC ou satellite, là bas c’est une connexion internet haut débit comme une autre, là est toute la nuance.

      Et ce n’est pas une question de concurrence puisque, par exemple, à Portland, un seul opérateur est en place, fournissant un vrai service haut débit, nomade qui plus est.

  2. Et pourquoi en angleterre pour 35£ par mois on a une offre de téléphone iPhone avec Data illimité, 10h de comm et 500 sms alors que pour la même chose en france il faut payer plus de 50€ …

    Manque de concurrence quand tu nous tiens …

  3. Dans une grande ville le wimax est en concurrence, avec les accès internet cablés et avec la 3G pour le moins.

    Déployer un réseau Wimax n’est pas subventionné comme ici en France, donc pour être rentabilisé, ce réseau doit trouver des clients, donc forcément offrir un réel service avec de réelles prestations

    En campagne désolé, mais pour moi, il n’y a pas de concurrence, voir il n’y a rien.

    Les modèles de financement : chaque région abonde en général un tiers d’une facture sur des sommes en millions d’€. Subventions qui doivent couvrir en réalité largement les coûts de déploiement et de structures pour les réseaux wimax.
    exemple en bourgogne : 122 stations de base. Comptons 80000 € HT par station. Total 9 760 000 €

    subvention de la région 12 800 000 € HT
    marge brute (voir marge nette) : 3 000 000 €
    Délégation de Service Public de 10 ans, comment voulez-vous qu’il y ait concurrence ? Et donc nécessité d’offrir un service, sinon le minimum défini par le cahier des charges ?

    de plus qui va aller vérifier ? contrôler ?

    Le client pourra toujours se plaindre, espérer mieux, c’est pas lui qui rapporte le plus. Pis c’est ça ou rien !

    la seule solution sérieuse, c’est de définir des cahiers des charges exigeants au niveau des régions, avec des débits minimum élevés et garantis 5 2 mbits minimum), avec des engagements de couverture qui respectent une notion de péréquation (ouh le gros mot), avec des DSP décennales qui fixent des objectifs de services ambitieux et tenant compte des évolutions technologiques inéluctables.

    Sinon pourquoi se casser le cul hein ? 512 kbits c’est déja du haut-débit pour la plupart des élus.

  4. moi je suis habonner depuis 6 mois j ai ma connection depuis 2 mois et ca deconne grave
    pourtant j ai un habonnement 2meg chez luxinet qui sont completement depassé…
    et les debit change tout le temps tien aujourd’hui j ai meme pas du 512mgavec un ping de 188 et je suis a mois de 150 metre de mon entenne et le sav et a chier je parle mem pas des ondes wimax on ne conner mem pas les effet a long terme ????? aller bonne chance

Les commentaires sont fermés.